史载(Historical Record)
关于成何,正史《三国志》及其裴松之注中并无明确记载。其生平事迹、官职爵位、乃至是否真实存在,在史料中均无从考证。因此,成何这一人物形象,完全是文学创作的产物,旨在丰富和推动特定历史事件的叙事发展。
演中(In the Novel)
成何在《三国演义》中作为魏将出现,其形象主要围绕着对曹魏将领于禁和庞德的辅佐与劝谏展开。他首次登场于曹操派遣于禁、庞德等七军援救樊城之时。当时,魏军屯扎于罾口川,连日大雨不止,地势低洼。成何敏锐地察觉到潜在的危机,向主将于禁进言,指出地势不利,且荆州军已有所准备,预示着水患的可能,建议早作防备。然而,于禁却不以为然,反而斥责成何惑乱军心,并扬言再有多言者斩之。 成何因此羞惭而退,转而向庞德陈述自己的担忧。庞德则认同成何的看法,并计划自行移军。
然而,就在当夜,风雨大作,汉水泛滥,关羽乘势水淹七军,魏军损失惨重。于禁、庞德与众将士被迫登上小山避水。在关羽大军围困之下,于禁选择投降。而庞德则与成何及董衡、董超等人,身无甲胄,立于堤上,与关羽军展开殊死搏斗。 在战斗中,董衡、董超曾劝庞德投降,却被庞德斩杀以明志。庞德在激战中回顾成何,慷慨陈词,表示“勇将不怯死以苟免,壮士不毁节以求生”,并命令成何努力死战。成何遵令向前,却被关羽一箭射落水中,壮烈牺牲。 他的死,进一步烘托了庞德宁死不降的悲壮形象,也成为水淹七军这一历史事件中魏军将士英勇抗争的缩影。成何的形象虽然戏份不多,但其对危机的预见性、对主将的忠告以及最终的战死,都为《三国演义》中这场著名的战役增添了戏剧性和悲剧色彩。
关键关系
* 于禁(advises_in):成何在于禁面前提出水患预警,但遭到于禁的斥责和拒绝。这层关系揭示了于禁的刚愎自用和对局势判断的失误,也间接促成了水淹七军的悲剧。 (演义独有)
* 庞德(dies_in):成何在被于禁斥责后,转而向庞德进言,庞德采纳了他的建议并计划移军。在水淹七军后,成何与庞德并肩作战,最终在庞德的命令下奋力死战,被关羽射杀。成何的牺牲,进一步凸显了庞德的忠义和悲壮。 (演义独有)
标志性场景
成何的标志性场景集中体现在《三国演义》第七十四回“关云长水淹七军”中。
首先,是他向于禁进言预警水患的片段。在连日大雨、魏军屯扎低洼地带的危急时刻,成何挺身而出,向主将于禁指出地势不利,并提及荆州军的动向,明确提出“倘江水泛涨,我军危矣。宜早为计”的建议。然而,于禁却“叱曰:‘匹夫惑吾军心耶!再有多言者斩之!’”成何因此“羞惭而退”。 这一场景不仅展现了成何的远见卓识和作为将领的责任感,也通过于禁的反应,为后续水淹七军的惨败埋下了伏笔,深刻揭示了于禁的傲慢与短视。
其次,是他在水淹七军后的英勇战死。在魏军被水围困,于禁投降之后,成何与庞德等人身无甲胄,在堤上与关羽军殊死搏斗。庞德在激战中,面对董衡、董超的劝降,毅然将其斩杀,并对成何言道:“吾闻‘勇将不怯死以苟免,壮士不毁节以求生。’今日乃我死日也。汝可努力死战。”成何“依令向前,被关公一箭射落水中”。 这一场景是成何人物弧光的终点,他以实际行动响应了庞德的号召,以身殉职,虽然戏份不多,却以其忠勇和悲壮,在水淹七军这场宏大叙事中留下了自己的印记,成为曹魏将士中宁死不屈精神的体现之一。这两个场景共同构成了成何在《三国演义》中的核心形象,尽管史无明载,却在文学作品中发挥了重要的叙事功能。
人物关系
2 位关系
对白
- 演 ch.74 §11→ 于禁
「大軍屯於川口,地勢甚低;雖有土山,離營稍遠,今秋雨連綿,軍士艱辛。近有人報說荊州兵移於高阜處,又於漢水口預備戰筏;倘江水泛漲,我軍危矣。宜早為計。」
登场章节1 回 ▸
- 演ch.74
内心独白 · AI 生成1 段 ▸
- 我成何,字不传于世。忆昔屯军罾口川,连日秋雨不歇,川口地势低下,虽有土山,却离营寨甚远。近闻荆州兵移驻高阜,又在汉水口预备战筏;我念江水若涨,魏军便有覆没之虞,遂往见于禁,陈说此患,请早作计较。他斥我惑乱军心,且以斩首相威,我羞惭而退。那时