语言
王

曹魏 · 尚书

王经

字 彥緯

登场章节
7
对白记录
10
人物关系
7
内心独白
3

史载(Historical Record)

王经,字彦伟,清河郡人,与同郡崔允并称冀州名士 c:5944。其早年经历不详,但可知其母曾告诫他:“汝田家子,今仕至二千石,物太过不祥,可以止矣。”然而王经未能听从,官至二州刺史、司隶校尉,最终因此致败 c:5944。

王经初为江夏太守时,曾有一次大将军曹爽附绢二十匹令其交市于吴,王经不发书,弃官归家。其母询问缘由,王经如实相告。其母认为王经典兵马而擅自离去,便对送吏杖责王经五十。曹爽闻之,并未因此怪罪王经 c:5944。

甘露二年(257年),蜀汉大将军姜维率兵北伐,进军至狄道。时任雍州刺史的王经与征西将军陈泰共同抵御。姜维在洮水击败王经,王经退守狄道城。陈泰与王经密谋,当共同截击姜维的归路。姜维得知后,遂遁走,狄道城中的将士因此得以解围。王经感叹道:“粮不至旬,向不应机,举城屠裂,覆丧一州矣。” c:12756

甘露五年(260年),魏帝曹髦召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业,告知他们司马昭有篡逆之心,欲与他们一同讨伐。王经劝谏道:“昔鲁昭公不忍季氏,败走失国,为天下笑。今权在其门,为日久矣,朝廷四方皆为之致死,不顾逆顺之理,非一日也。且宿卫空阙,兵甲寡弱,陛下何所资用,而一旦如此,无乃欲除疾而更深之邪!祸殆不测,宜见重详。”然而曹髦不听,决意行事 c:2813。

曹髦出宫后,王沈、王业奔走告发司马昭,而王经则以正直不出。曹髦最终在南阙下被贾充部将成济所杀。事后,皇太后下令,称王经“凶逆无状”,将其及家属收押廷尉 c:2813。王经被捕后,其母颜色不变,笑而应曰:“人谁不死?往所以不止汝者,恐不得其所也。以此并命,何恨之有哉?”王经最终与家人一同被处刑于东市 c:5944。晋武帝太始元年(265年)诏曰:“故尚书王经,虽身陷法辟,然守志可嘉。门户堙没,意常愍之,其赐经孙郎中。” c:5944

演中(In the Novel)

在《三国演义》中,王经的形象在史实基础上进行了文学加工,尤其是在与姜维的交锋以及曹髦遇害事件中 c:2814。

小说第110回描绘了姜维北伐,王经作为雍州刺史率兵迎战。他先是轻视姜维背水列阵,认为“蜀兵背水为阵,败则没于水矣”,并派四将出战。然而姜维略战数合便诈败,诱使王经大军追击。在洮水边,姜维反身奋力杀回,同时张翼、夏侯霸从后方包抄,将魏兵困于垓心。王经大败,仅率百骑逃回狄道城闭门死守。姜维欲乘胜攻打狄道城,张翼劝谏“功绩已成,威声大震,可以止矣;今若前进,倘不如意,正如画蛇添足也”,但姜维不从,继续攻城 c:2814。史实中,王经确实在洮水战败,但小说对战役细节、姜维的计谋以及王经的轻敌心理进行了更为生动的描绘。

在曹髦遇害一事上,小说第114回对王经的忠义进行了强化。曹髦召见王沈、王经、王业三人商议讨伐司马昭时,王经的劝谏与史实基本一致,但他强调了“主忧臣辱,主辱臣死,敢怀二心乎?” c:2815。当王沈、王业前往告密时,王经大怒,拒绝同流合污。曹髦出宫后,王经更是伏于辇前,大哭进谏:“今陛下领数百人伐昭,是驱羊而入虎口耳,空死无益。臣非惜命,实见事不可行也。” c:12753 曹髦遇害后,王经随即赶来,大骂贾充“逆贼安敢弑君耶!” c:12754 这些细节都极力突出了王经的忠贞不屈,与史实中“以正直不出”的记载相符,但更具戏剧性。小说中,王经被捕后,其母的对话与史实记载一致,但结尾处“王经母子含笑受刑。满城士庶,无不垂泪”的描写,进一步升华了其悲壮的形象 c:12755。

关键关系

* 曹髦(advises_in):王经作为尚书,在曹髦决定讨伐司马昭时,曾极力劝谏,指出行动的危险性,但曹髦不听 c:2813。在《演义》中,王经更是伏辇痛哭,力阻曹髦,展现其忠心 c:12753。
* 曹魏(serves):王经一生效力于曹魏政权,官至雍州刺史、尚书等职 c:5944。他虽然最终因曹髦事件被诛,但其守志可嘉,后世得到晋武帝的认可 c:5944。
* 姜维(fights_in):王经曾作为雍州刺史,在狄道与姜维的北伐军交战。在洮水之战中,王经所部被姜维击败,退守狄道 c:12756。
* 王沈、王业(不从出首):在曹髦决定讨伐司马昭后,王沈、王业选择向司马昭告密,而王经则以正直不从,拒绝与他们同流合污 c:2813。在《演义》中,王经更是怒斥王沈、王业“敢怀二心乎?” c:2815
* 王经母(亲情、劝诫):王经的母亲曾劝他适可而止,认为“物太过不祥” c:5944。在王经被捕后,其母表现出大义凛然,笑对生死,鼓励王经,成为其忠义形象的重要衬托 c:5944。

标志性场景

* 劝谏曹髦缓图:曹髦召集王沈、王经、王业,告知欲讨伐司马昭。王经力陈利害,指出司马昭权势已久,曹髦力量薄弱,此举无异于“除疾而更深之邪”,建议“宜见重详” c:2813。此场景体现了王经的清醒认识和忠直谏言。
* 不从王沈、王业出首:当王沈、王业决定向司马昭告密时,王经以“正直不出”,拒绝背叛曹髦 c:2813。在《演义》中,他更是怒斥二人,坚守臣节 c:2815。
* 被缚下狱,叩头哭“不孝子累及慈母矣!”:王经因曹髦事件被捕下狱,当其母也被押来时,他叩头痛哭,自责连累母亲 c:12755。这一幕展现了他作为儿子的孝道与人伦之情,与他作为臣子的忠义形成对比,更显其人性光辉。
* 母子含笑受刑:王经及其母最终被押赴东市受刑。其母临刑前,笑而应曰:“人谁不死?往所以不止汝者,恐不得其所也。以此并命,何恨之有哉?”王经母子含笑受刑,感动了满城士庶 c:12755。这一场景(演义独有细节,但史实有母子对话)极大地升华了王经的悲剧英雄形象,使其忠义之名流传后世。
* 洮水之战大败姜维(演义独有):王经作为雍州刺史,在洮水与姜维交战,因轻敌中计,被姜维大败,仅率百骑逃回狄道城 c:2814。此战在《演义》中被详细描绘,突出了姜维的军事才能,也间接塑造了王经在军事上的不足。

肖像档案

人物画像

性格
王经谏曹髦缓图,不从王沈、王业出首。被缚下狱时,他叩头哭泣,自责“不孝子累及慈母” [c:4]。
言语风格
王经曾引用鲁昭公的故事,并自誓“主忧臣辱,主辱臣死” [c:18]。
生平
王经在正元二年洮西战败后,率残兵百骑退守狄道 [c:2]。甘露五年,因高贵乡公曹髦图谋诛杀司马昭一事,王经因正直不告发,事后被捕入狱,与家属一同被诛杀 [c:5]。
辑闻
王经是清河人,曾任雍州刺史、司隶校尉,甘露年间担任尚书 [c:6, c:7, c:8]。他与许允并称冀州名士 [c:8]。

人物关系

7 位关系

名言

10 段对白 · 精选 3 段

「不可:昔魯昭公不忍季氏,敗走失國;今重權已歸司馬氏久矣,內外公卿,不顧順逆之理,阿附奸賊,非一人也。且陛下宿衛寡弱,無用命之人。陛下若不隱忍,禍莫大焉。且宜緩圖,不可造次。」

演 第114回→ 曹髦

此言展现了王经对时局的清醒认知与对曹髦的忠诚劝谏。

「主憂臣辱,主辱臣死,敢懷二心乎?」

演 第114回

“主忧臣辱,主辱臣死”是经典的君臣伦理,体现了王经的忠义。

「逆賊安敢弒君耶!」

演 第114回→ 贾充

此句是王经面对司马昭弑君暴行时的愤怒控诉,极具历史冲击力。

登场章节7 回 ▸
  • 史ch.4ch.9ch.22ch.24ch.29
  • 演ch.110ch.114
关系时间线3 条 ▸

史 ch.4

  • 曹髦§65

    advises_in

    谏帝勿轻发;事后以正直不告,收付廷尉

演 ch.110

  • 姜维§15

    fights_in

    洮水迎战,背水陷阵被破,败奔狄道

演 ch.114

  • 曹髦§11

    serves

    谏帝缓图,不从出首之议;忠死东市

内心独白 · AI 生成3 段 ▸
  • 我王經,字彥緯。此刻身繫廷尉,母親亦被縛至眼前,方知一念直言,竟牽累至此。昔日在狄道,糧將不繼,救兵又未應機,城中危迫,幾至舉城覆沒;幸得援軍潛至,城中將士方能出城。我曾歎糧不至旬,若救援不至,便是一州覆喪。那時所憂,是城中軍民的性命;今日
  • 我王經,字彥緯,清河人。少以冀州名士見稱,後歷二州刺史、司隸校尉,至甘露中入為尚書。回望此身,仕途所至,未必便是福分。昔日母親見我由田家子而至二千石,曾勸我止步,說物太過,不祥;我終究未能聽從。念及母言,不是她怯於仕進,而是早已看見盛名與高
  • 我王經,字彥緯。若要說我少年時的根柢,今日所見材料並未詳載,故不敢妄言家世、師承與早年行跡。只可念及後來所守:身為尚書,居朝廷之中,所遇乃君臣大義與國家危局。漢家舊事常使人警惕:權柄若久歸一門,朝廷四方皆趨附其勢,便不是一朝一夕可以挽回;身
生平大事5 ▸
  1. 0255-01-01 · 洛阳
    洮西之战· 主帅
  2. 0255-01-01 · 狄道
    狄道之战· 主帅
  3. 0260-01-01 · 洛阳
    曹髦驱车出兵· 谋士
  4. 0260-01-01 · 洛阳
    甘露之变· 受害人
  5. 0263-01-01 · 祁山
    姜维北伐· 主帅